El año pasado, el cantante de rock blanco Beck se llevó a casa el Grammy al álbum del año más de Pharrell Williams, Sam Smith, Ed Sheeran, y, sobre todo, Beyoncé. El álbum más bajo de mayor venta del año en la historia, la fase de la mañana de Beck fue elegido como el ganador en base a lo que la Academia de la Grabación describe como "mérito artístico." Mientras que el multi-instrumentista realmente mereció el reconocimiento por su trabajo en la fase de la mañana, su álbum doesn 't bastante en forma la factura de lo que un álbum del año está destinado a ser. El álbum de la categoría del año está destinado a reconocer la innovación, el arte, la capacidad de cambiar las perspectivas de las personas con el poder de la música. Aunque indiscutiblemente Beck demostró su capacidad para la innovación y el arte, su álbum no hizo nada para iniciar una conversación nacional. No hay cambios en la cultura popular o político se hicieron como resultado de la primera fase de la mañana. A pesar de su sin precedentes, innovador lanzamiento del álbum y sónicamente de salida ambiciosa, LP homónimo de Beyoncé no se consideraba lo suficiente por la academia para conseguir la victoria. Álbum sorpresa la fuerte influencia de Beyoncé tuvo no sólo en la industria de la música, sino también en la relación de Estados Unidos con el feminismo y el racismo, no fue reconocido. Álbum de Beyoncé, sin duda, vendido más copias que la fase de la mañana y tenía mucha mayor influencia social, pero su popularidad y las tendencias que marcan tendencia, evidentemente, no fueron suficientes para alcanzar el codiciado Álbum del título del año.
Avance rápido hasta los 2016 Premios Grammy, donde de Taylor Swift 1989 vencieron a cabo la obra maestra aclamado por la crítica de Kendrick Lamar Para Pimp una mariposa. Decir que Taylor Swift ganó contra Kendrick Lamar, The Weeknd, Alabama Shakes, y Chris Stapleton sobre la base de "artística mérito "sería absolutamente absurdo. A diferencia de fase de la mañana de Beck, 1989 fue un álbum increíblemente exitosa comercialmente. El único camino en el que el álbum de Swift supera a las de sus competidores está en el atractivo comercial; líricamente, musicalmente, y conceptualmente de 1989 es mucho menos innovador que los otros álbumes nominados. Para comparar a Pimp una mariposa y 1989 es esencialmente para comparar una tesis construida cuidadosamente sobre-tensiones raciales estadounidenses para el diario de una adolescente privilegiada. Mientras que el álbum de Kendrick Lamar provocó conversación nacional sobre el racismo, el clasismo, y la injusticia, el chisme única incitado de Taylor alrededor del cual los ex-novios que estaba escribiendo acerca de cualquier pista dada. Poderosa poesía de Kendrick empujó nervios, plantearon cuestiones importantes y proporciona una voz a los sin voz. Su álbum también fue increíblemente progresista en su musicalidad, la popularización de jazz en el hip hop y moviendo el foco lejos de los genéricos paisajes sonoros, de inspiración área de la bahía que dominaron de radio hip hop en 2014. En términos de arte, la innovación y la capacidad de cambiar de personas perspectivas, para chulo una mariposa ajusta a la ley mucho más de cerca que de 1989.
Si el éxito comercial no fue un factor significativo para Beyoncé en 2015, ¿por qué fue quien decide para Taylor Swift en el año 2016? Para la Academia de la Grabación, no es la calidad o el impacto social de la música que es motivo de preocupación, sino más bien el artista que ofrece la música.
